Tidligere bankdirektør: Fiskeriet slår plat på minkgate

sebastian-pena-lambarri-YV593oyMKmo-unsplash-768x512-1

Jørn Astrup Hansen mener, at fiskeindustriens sammenligninger mellem konsekvenserne af Brexit og ekspropriation rammer ved siden af skiven.

Publisert Sist oppdatert

Tidligere bankdirektør og cand. oecon, Jørn Astrup Hansen, har ikke meget godt at sige om Danmarks Fiskeriforenings krav om milliarderstatning, som følge af at danske fiskere har måttet afgive fiskekvoter til Storbritannien efter Brexit. I et debatindlæg i Finans anklager han direkte formand Svend-Erik Andersen for at slå plat på regeringens bodsgang efter minkgate.

– Formanden sammenligner Brexit med ekspropriation; fiskeren, der får sin kvote i britisk farvand beskåret med 25 procent, kan sammenlignes med landmanden, der får 25 procent af sin jord eksproprieret, fordi der skal bygges en motorvej. Men det er vel Storbritannien, ikke Danmark, der har reduceret kvoterne, skriver Jørn Astrup Hansen blandt andet i indlægget og bliver endnu skarpere i retorikken i indlæggets afrunding:

– Har erhvervet overhovedet betalt for de mistede kvoter, der nu så frimodigt kræves erstattet? Nej. Ved en nyordning af fiskeriet overdrog regeringen i 2005 vederlagsfrit fiskeressourcer til en værdi af 14 milliarder kroner til den kreds af fiskere, der i oktober 2005 befandt sig i erhvervet. Kvoterne kunne sammenlægges, de kunne pantsættes, de kunne kapitaliseres, og de kunne omsættes. Vi fik kvotebaroner og -konger i fiskerierhvervet. Danmarks Fiskeriforening slår plat på corona-epidemien.

Læs hele Jørn Astrup Hansens debatindlæg hos Finans

Powered by Labrador CMS